Ortin написал:
-------------------------------------------------------
> Добрый день.
> Постройка Богатыря продолжается. Результатом я
> вполне доволен, но несколько замечаний все-же хочу
> сделать.
>
> 1.
> Детали, из которых надо было сворачивать стволы,
> автор почему-то разбросал по всем листам с
> выкройками, вместо того чтоб напечатать их все
> вместе на самой тонкой бумаге (хотя надо отметить
> что часть все-таки там напечатана). В результате
> приходится тратить море нервов и сил на
> сворачивание полутора-оборотной трубки, потом
> уменьшать диаметр внутреннего канала и т.п.
> В общем я остался "в непонятках" - ведь бумагу
> 0.05мм сворачивать в 5-8 оборотов несравненно
> легче, чем 0.2мм в полтора-два оборота. И
> результат получается ровнее.
Согласен, но насчет 5-8 оборотов цифра намного занижена, получается куда гораздо больше.
>
> 2. Дымовые трубы. Такое чувство, что их макушки
> (симпатичные черные колпачки) разворачивались без
> учета толщины бумаги. В результате кольца и конусы
> не лезут друг в друга, получается бортик.
А счего вы взяли что они должны залезть друг в друга? Именно из-за того что кольцо получается тонким этого не сделано, колпачок просто наклеивается сверху.
> Попробовал срезать, но из-за малой шириныи стыка
> получается еще хуже, поэтому две другие трубы
> оставил как есть.
А я вам уже говорил, и не только я, меньше "самодеятельности" и модель соберется.
> Кстати, на обложке на тестовой
> модели этот момент хорошо виден. Отсюда (и по моим
> предыдущим наблюдениям) я делаю вывод: тестовая
> модель собиралась только для того, чтобы поместить
> ее фото на обложку. Ибо никаких переделок после ее
> создания не последовало...
Это ваше мнение, и оно имеет место быть
>
> 3. Автор уделял мало внимания тому, где будут
> расположены швы на деталях. Пример - основание
> боевой рубки, штурманская рубка и др. Вместо того,
> чтобы сделать шов со стороны, которая будет не
> видна, автор сделал швы на открытой стороне. И
> если штурманскую рубку я перевернул, то основание
> боевой не смог, ибо оно сделано с учетом подъема
> палубы.
Согласен, в очередной моделе все стыки размещены в углах
.
> Кстати, что-то я смневаюсь что в ходовой и
> штурманских рубках отсутствуют окна на задней
> стенке. Как-то это нелогично...
Что имел на чертежах, то и сделал.
>
> 4. Трапы скорее соответствуют масштабу 1/100,
> нежели 1/200. Всего 5 ступенек - это как минимум
> вдвое меньше положенного количества. Также
> вызывает недоуменеие факт отсутствия ограждения на
> мостиках со стороны трапов. Пришлось добавить от
> себя.
Для этого есть запас цвета, если вы считаете что ступенек мало, пожалуйста добавьте
>
> 5. Почему-то поперечный профиль шлюпок-катеров не
> соответствует кильблокам. То-ли я не умею
> правильно склеить, то-ли одно из двух...
Один в один они не попадут, потому как поперечный профиль шлюпок с кривизной а кильблоки прямые, если намного не соответствует, то одно из двух