Кто может дать ссылки или инфу об адмирале Апраксине. И о корабле. Нет ли соборов названных в его честь?

yandex.ru, google.ru ?????? ???????? ?? ???? ??????. ??????? ??? "???????-??????? ????????" ? ??????? download ????

Соборов нет так как он не состоит в лике святых, Может вы ищите Ушакова - корабли однотипные, тоже сдесь смотрите на сайте. Апраксина историю можно найти на Натахаус в энциклопедии http://natahaus.info/forums/showthread.php?t=4927

Пожалуйста помогите,найти место где могут сделать детали на модель корабля на заказ, и сколько это может стоить, масштаб 1:100 и 1:120, чертежи если необходимо, могу предоставить, конкретно необходимомо сделать дифлекторы(Раструбы) и якоря,на Учебное судно "Океан" мой эл. адрес:kumaks09@yandex.ru

Сделать могут почти всюду , но есть высказывание "за морем телушка - полушка , да рубль перевоз" - надо бы указать Ваш физический адрес.

Город Павловск Воронежской обл.

Тогда ищите в Воронеже Иванова Владимира Александровича - он на месте ориентируется лучше всех.

А нет у вас знакомых не в Воронежской обл. которым можно заказать?

Есть и Иванова (председателя городской\областной федерации судомодельного спорта).

"Тогда ищите в Воронеже Иванова Владимира Александровича - он на месте ориентируется лучше всех"- это он?

С 15и лет мечтаю о радиоуправляемой модели корабля.Спасибо китайцам!Приемлемую начинку купил вместе с катерочком.Осталось чуть-чуть:свою оболочку сделать.В этом то главная загвоздка!Чтоб безопасно от волн пускать модель в Финском заливе, длинна её должна быть около метра.Мощность моторчика оставляет только один выбор типа судна:транспорт конца 19го века.
Есть фотографии,виды,но нет даже одного теоретического чертежа!Я не собираюсь строить модель-копию,для души хочу повозиться,как в старые времена.
Сотни тысяч ссылок в сети.Одна дребедень или текстовые упоминания.Может кто бросит ссылочку,где шпангоуты срисовать можно?Желательно чтоб оригинал корабля был метров 90-110.

Возьмите Бумажный О'Брайен от Хала.Можно сделать и под мотор.Корпус создать по другой технологии и все.

Господа, не мог бы кто порекомендовать какое-либо издание, касающееся сравнения русских и японских броненосцев периода Русско-японской войны, где бы объяснялись ВСЕ достоинства и недостатки русских кораблей. В особенности артиллерии главного калибра, а именно, что полужило причиной того, что достаточно точный артиллерийский огонь русских кораблей во время Цусимского сражения был малорезультативен?

Полноценного научного труда в именно этой области просто не существует!
Слишком много белых пятен.
Вот , к примеру , один из ранее не учтённых факторов - взрыватель Бринка.Как мне объясняли инженеры-взрывотехники одного из специализированных подразделений России ситуация с ним такова : в России на весьма высоком технологическом уровне находилась цветная металлургия и во взрывателе опытовой партии стояли накалывающие иглы из импортного алюминия с низкой чистотой металла и они спокойно накалывали капсуль и инициировали подрыв снаряда , а в массовое производство пошли взрыватели с русским алюминием на игле , а у русского алюминия была гораздо выше степень очистки и ниже твёрдость , из-за этого он не накалывал , он ГНУЛСЯ на капсуле!
Возможно - ДА , а много просто не поддаётся учету - к примеру степень изменения химизма и скорости горения\подрыва влажного пироксилина русских снарядов после трансокеанского плавания и ещё и в тропических водах.

Hornygold написал:
-------------------------------------------------------
> Господа, не мог бы кто порекомендовать какое-либо
> издание, касающееся сравнения русских и японских
> броненосцев периода Русско-японской войны, где бы
> объяснялись ВСЕ достоинства и недостатки русских
> кораблей. В особенности артиллерии главного
> калибра, а именно, что полужило причиной того, что
> достаточно точный артиллерийский огонь русских
> кораблей во время Цусимского сражения был
> малорезультативен?

Как сказал г-н Гармашев, единой книги не существует, поэтому надо искать все - начните с фамилии Рдултовский - в сети она есть. Одна из лучших, если не единственная, книга, описывающая состояние взрывателей периода до ПМВ включительно. Рассмотрены там и наши снаряды периода РЯВ. Почитайте Широкорада, но осторожнее, у него присутствуют грубые ошибки в отнесении типов снарядов и взрывателей к ним, что легко отсеивается, имея перед собой книгу Рдултовского. Зайдите на "Русский фортификационный сайт" - раздел "Артиллерия", там много интересного. Зайдите на "Цусиму" - период РЯВ - среди горячей полемики там встречаются нужные вещи... В общем, искать есть что и есть где... Удачи...

Один совет : относитесь КРИТИЧНО к любой информации - она может оказаться , нет не не верной" , но не абсолютной.Вот приведённые мною примеры показывают что абсолютно ответить на вопрос не может ни одно исследование или документ - он вполне может быть ОДНОБОКИМ!
Даже в Вашем вопросе уже заложена некая "не стыковка" - ведь множество исследователей многие годы буквально вопило о том что орудия системы Кане не давали нашему флоту воевать!Мол у них не исправимый и фатальный дефект в подъёмных механизмах , а Вы сами говорите о весьма ТОЧНОЙ стрельбе эскадры с подавляющим вооружением именно этими орудиями???
Выходит что предыдущая "версия" не права?Да дефект существовал , но он не являлся фатальным?Или просто не умели пользоваться новой техникой?
Можно привести ещё много размышлений по этому вопросу , НО - без "машины времени" на них нет и не может быть ответа!!!

Я думаю, что кардинальных отличий в конструкции орудий не было. Эти отличия касались исключительно конструкции снарядов и тактики. Японцы использовали артиллерию главного калибра для ведения огня на предельно дальних дистанциях используя для корретировки и контроля попаданий специальные снаряды, которые помимо фугасного действия, давали при взрыве густой черный дым. Этот дым и служил для корректировки. Русские артиллеристы не имели достаточного опыта стрельбы на предельных дистанциях и наши снаряды не давали визуального эффекта попадания. Японские боеприпасы были на тот момент новаторскими, Японцы сделали упор не на бронебойных качествах снаряда, как было принято в большинстве флотов, а на максимальной осколочности и возможности визуального контроля попаданий. Так, наши бронебойные снаряды, по воспоминаниям очевидцев, пробивали японские корабли навылет не нанося последним особенного вреда. А японские снаряды выкашивали команду и уничтожали корабельное оборудование осколками, попутно вызывая многочисленные пожары.

Господа, не подскажите, применялось ли когда-нибудь на боевых кораблях русского флота 98-фунтовое орудие системы Крезо?