Вы меня извините, я искренне до сих не могу четко понять целеполагания в Вашей разработке. Видимо не только я, отсюда и столько вопросов.
MAXIMOV написал:
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте!Что-то разошёлся я не на шутку)На
> днях получил долгожданную модель эсминца Грозный и
> лазерную резку к нему
> ... но есть определённые косяки разработчиков
> "кита"(о них позже).Минус модели в том что она
> маленькая и мне захотелось в будущем собрать
> модель в более крупном масштабе и я сел за
> компутер.Также хочется заменить некоторые мелкие
> детальки на смолу,травло и т.д.
Вы хотите:
- исправить "косяки" разработки купленного журнала ?
- укрупнить детали посредством другого масштаба для облегчения сборки?
- увеличить степень деталировки и копийности за счет другого масштаба и изготовления ряда деталей из смолы?
Что то отдельное из вышеперечисленного или их какое-то сочетание? Плюс пункты частично противоречат друг другу и пути их достижения различны.
Если вы устраняете "косяки" исходной разработки - то зачем Вы мне показываете тестовую сборку этой самой исходной разработки в качестве аргумента?
Даже те рисунки, что Вы привели не соответствуют этому фото теста и , тем более, Вашей 3Д модели.
С учетом более крупного масштаба деталировка должна стать, соответственно, выше и то что допустимо в 200 в 100 будет уже недопустимым упрощением. Значит если цель увеличить степень деталировки и копийности надо искать исходные материалы (чертежи, фото), а не довольствоваться исходными развертками.
Если же цель просто облегчить сборку гораздо проще просто перемасштабировать исходные развертки, а не разрабатывать свою модель. Потому как если Вы взялись за разработку своей модели, то Вы несете за нее ответственность и Вашими будут не только Достижения, но и возможные новые косяки, котрых даже в исходных развертках не было (что , по моему, пока и происходит).
Угол с линией вала, конечно есть у прототипа. Вопрос только в его величине.
Например, "на просторах сети" есть и такой чертеж:
И это только про угол вала к КВЛ в боковой проекции. А ведь есть еще и угол вала по отношению к ДП, и он у Вас, судя по рисунку, ИМХО, тоже не соответствует.
Возвращаясь к началу, ИМХО, вся проблема в ЦЕЛИ разработки. Пока цели не ясны, невозможно ни подобрать критерии оценки результата ни задачи, ни средства их решения и достижения поставленных целей.
----------------------------------------
'Плывет в тоске невыразимой
Среди кирпичного надсада
Ночной кораблик негасимый
Из Александровского сада.'
Завершено:
МИГ 31 (от Пеленг),
Z-5 (от Answer),
БТ-2 (от Modelik),
Миг-3 (от Answer),
Аврора (от Quest),
АМО-Ф15 (от Modelik)
Бложик с текущей постройкой...