Re: Судомодельные мероприятия 2011 года.
Дата: 17.06.2011 13:42
Михаил2212 написал:
-------------------------------------------------------
> На счет Республиканской категории у Добренко
> младшего не знаю,а вот 1 категория в протоколах
> сам видел)))))
Это те самые "корочки", которые Добренко нап...л, когда был председателем Ассоциации стендового моделизма ФСС. Могу Вам продемонстрировать свои "корочки" судьи республиканской категории, храню как доказательство. Те же "корочки" могут продемонстрировать очень многие, но суть в том и состоит, что они не лигитимны. Для того, чтобы быть судьей, нужно отвечать определенным, запротоколированным, условиям. И первое - быть членом ФСС, как минимум. Кроме Кузнецова, ни одного члена ФСС не судило конкурс. Следовательно, судейство изначально не было лигитимным. Это не значит, что не было квалифицированным - вопрос отдельный. Но легитимность судейства очень важная вещь - это признание легитимности полученных баллов участниками, обязательность учета этих баллов на других конкурсах.
Вообще, Михаил 2212, кажется, Вы не до конца поняли сущность высказанных мною замечаний на "Верфи на столе" в адрес конкурса. То, что модератор полностью удалил полемику с сайта, никак не может являться ответом на существо вопросов. Мне нет дела до личности Добренко, не о нем старался вести речь. Вот попробуйте ответить на некоторые вопросы, простые по сути своей:
1. Почему на конкурсе "Кубок Университета" полностью (10 лет уже) отсутствует какая бы то ни было документация на модель?
2. Почему "автоматом" присуждаются 20 (1/5 стендовой оценки!) баллов всем участникам без исключения?
3. Почему судейская бригада набирается из случайно зашедших посетителей или близких (по духу или родственников)?
4. Почему судьи оценивают не все классы конкурса, а только отдельные?
5. Почему главный судья "судит" по чужим протоколам?
6. Почему главная номинация конкурса "присуждается" не по итогам судейства, а по субъективному восприятию одного лица?
7. Почему допущены к номинированию модели, не участвующие в конкурсе непосредственно, т.с. заочно?
8. Почему модели, получившие главный приз, имеют грубые отхождения от документации, а модели, не имеющие таковых, вообще не номинируются на главный приз?
9. Почему модели не имеют паспортов, но допускаются к конкурсу?
10. Почему не учитывается заявка участника конкурса на судейство в конкретном классе, а не по выбору организаторов (судей)?
Надеюсь, ничего личного в отношении Добренко Вы не увидели в этих вопросах. Попробуйте ответить!
От себя добавлю только! Есть всем известная формула - если кем-то хочешь стать, то стань этим кем-то! Хочешь быть автомобилистом, стань им (изучи правила, вождение, сдай экзамен, получи права и т.д.) Хочешь стать моделистом, стань им. Разжевываю свою мысль: негоже приходить в чужой монастырь со своим уставом, тем более пытаться навязать свой устав. Не гоже, если нет желания или возможности, становиться моделистом и заниматься моделизмом, подменять сущность действа своими представлениями о нем. Положено (отработано несколькими поколениями, в мире по этим правилам живут) делать то-то и то-то, чтобы стать моделистом, так делай! А так любой любитель утренней пробежки будет диктовать правила спортивному сообществу легкоатлетов! Смешно? Думаю, что да! Но как раз именно это происходит с российским стендовым судомоделизмом. Результат - раньше команда ездила в Европу, а сейчас один, да еще и с моделью, которая не была ни на одном конкурсе. Вот так!