А.Иванов написал:
-------------------------------------------------------
> Речь, видимо, идет не о корме, а о поверхности
> гакаборта. Корма, вообще-то, это то, что находится
> под винтранцем и оба варианта имеют именно
> "круглую" корму.
> Предположение А.Л.Ларионова, что контртимберсы,
> образующие среднюю поверхность остались при
> образовании круглого гакаборта на прежнем месте
> сделано напрасно. Поэтому и пришлось "подрезать"
> штульцы (вернее "боковые галереи", вообще-то) и
> лишать одного окна галерею. Чертежи Дианы и Авроры
> несколько иначе трактуют этот момент - не
> контртимберсы прямого свода передвинуты вместе с
> "подрезкой" борта, а именно центрально стоящие
> контртимберсы отодвинуты дальше, чем при "плоском"
> гакаборте. Тем самым сохраняется длина галерей и
> их устройство.
> Во всяком случае, думаю, что не секрет, д.1425 327
> фонда с вновь выполненными в 1845 г. чертежами
> Паллады, могут (или могут) ответить на этот вопрос
> - ка именно образовался круглый гакаборт .
> Кстати (да-да, только кстати), Добренко ни разу в
> своем сообщении не упомянул Ларионова, его
> реконструкцию и необходимость "поправления" их
> обоих и их последователей и показал лишь
> конструкцию галереи на модели. Поэтому, иначе как
> специальной провокацией именно вас обоих с целью
> же поглумиться над вашей реакцией звонок
> доброходов из подмосковья расценить нельзя.
> Достойно сожаления, что это можно сделать
> "влегкую".
Уважаемый Александр Вячеславович.
Специальную провокацию совершил как раз добрила. Любому мало мальски грамотному человеку очевидны неизбежные различия между реально построеным кораблем и моделью, выполненной по ДРУГИМ чертежам. Отличия же эти -общеизвестны плоская или круглая корма. Соответственно аксима то, что модель -ОТЛИЧНА от реально построенного корабля, Если есть хотя бы одно отличие, то кто возьмется утверждать, что оно единственное.
Строительных чертежей Паллады я не видел, по этому спорить о конструкции кормы и штульцев - не считаю возможным. Для меня документ- чертежи Ларионова/ Войшвилло.
Поганый провокатор- добрила все верно рассчитал. Кого будут хулить малограмотные "всезнайки"? Конечно же не Ларионова, они о таком даже не слышали.
А реакция моя- однозначная (не берусь судить за Гармашева). Я не могу слышать фамилию добрилы без колик в животе. Почему- ВЫ наверно знаете, нет- расскажу при встрече, но это старинная "выдержанная" ненависть.
С уважением!
М.Л.Соколов
http://www.loovtrading.com
mailto:
ms1904@yandex.ru