Re: ОЛИФАНТ.
Дата: 15.09.2009 10:07
colonel написал:
> Странно только, что приходится учить взрослого
> политработника и серьезного исследователя (это без
> ёрничества, как исследователя я Вас действительно
> уважаю) элементарным нормам общения. Кто здесь,
> как Вы выразились, "орет"?
Странно только, что Константин Редькин, блистая красными трусами в горошек и обладая обширной родней, позволяет себе акцентировать внимание публики на сведениях личного характера своего оппонента, которые (сведения) никоим образом к делу не относятся. Видимо, исчерпываются аргУменты и пора переходить на личности?! Какое Вам дело до профессии, которой отданы десятки лет? Почему, премного уважаемый, мне нет никакого дела ни только до Вашей профессии, прошлой и настоящей, но и до количества прыщей на Вашей попе? Что за неистребимая тяга копаться по поводу и без повода в чужых судьбах, в своей копайтесь и правилам поведения сами научитесь!
colonel написал:
> Кто Вам давал право, не проверив факты, обвинять
> человека во лжи? Прежде, чем делать это, моли бы
> хотя бы заглянуть в ту тему про "Кроншлот":
> благодарности-то мои за ответ (кстати, не по
> лафетам, а по крышкам пушечных портов), остались,
> а вот куда все Ваши ответы делись? Так с чьей же
> стороны подтасовка?
Право дано Вами - Вы врете, поэтому Вам и указано, что врете!
colonel написал:
> Еще по станкам. Да, Вы правы, я всказался
> несколько некорректно - петровских станков
> действительно в ЦВММ не видел. Зато даже не в
> запасниках, а в зале N1 стоят как минимум две
> более поздних пушки на станках "с рамой". Их Вы
> куда предлагаете деть - не замечать?
Вранье! Станки не петровские. Происхождение их темное. Размышления на их счет есть, но в них есть не объяснимые пока моменты, озвучивать не время - поищите самостоятельно.
colonel написал:
> Ну, и напоследок. Вам растолковать, что значит
> ИМХО, или сами найдете? А когда найдете,
> попробуйте проанализировать, чем различаются моё
> "ИМХО на тот момент..." и то же самое в Вашей
> интертрепации: "тендециозных утверждений - "на тот
> момент...". Как-то некрасиво подтасовывать, а?
На это можно ответить только: "Сам дурак!"
colonel написал:
> 2. Однозначного понимания того, что же Петр
> понимал под "станком английской маниры", у меня
> лично так и не сложилось.
Ваши проблемы. Напомню слова более опытного Вашего знакомого: "Ваше мнение абсолютно меня не интересует" и в очередной раз подписываюсь под ними.
colonel написал:
> 3. Как рассчитать размеры якорей я пока не
> разобрался. Если мне не изменяет мой склероз,
> рассчеты по якорям производятся исходя из
> водоизмещения судна, а этих данных на чертежах
> нет.
Что Вы говорите?! Как это Вы не можете рассчитать водоизмещение судна?! Вот уж поразИл, так поразИл... Отсылаю Вас к Окуневу (запаситесь только толстой тетрадкой).
colonel написал:
> 4. Смутила Ваша фраза про несогласие по поводу
> "хорошести" декора. Если можно, разъясните пож.
> Ваши сомнения (чтобы не дразнить гусей, лучше,
> наверное, в личку).
Процитирую Вам слова другого опытного Вашего знакомого:"Вот щас вскочу и побегу" разъяснять! Цитата оттуда же, С Мира моделей и Верфи на столе - как видите учусь у Вас и Ваших приятелей по форумам.