Re: Работа в читальном зале РГА ВМФ после открытия доступа к чертежам.
Дата: 04.11.2016 11:13
Александр Александрович,с чего Вы решили что у меня должен быть дружественным стиль общения с человеком,который в начале разговора не имеет привычки говорить "здравствуйте"?Гордыню надо попытаться обуздать.Для начала.
По пунктам.Первый тираж авторская работа Ларионова и ответственность нёс он.Вы не удосужились его проверить и издали.Поступили как Сердюков с Васильевой-"абсолютно доверяя" и получилось так же как у них.Второй тираж Вы уже дополнили своими находками и уже полноценным автором стали со всеми вытекающими.Получили шквал критики и издали сами третий тираж.И тут уже ничего ни на кого не свалишь.Тираж закосячен полностью и в эпоху интернета глупо ждать его полной продажи.Спишите на убытки и выучите урок.Мастер-класс по строительству Паллады ведёт Фомин К.В. и он на сегодняшний денб максимально близок к послетимбировочному варианту.
По поводу серьёзных доказательств.В последнем тираже(будем рассматривать его,так как Вы единоличный автор)Вы с каким -то непонятным старанием ушли от архивной теории непонятно куда.Там нет ничего общего с архивной теорией Паллады на чертеже 1845 года.В обводах -НИЧЕГО ОБЩЕГО.Если бы можно было вставлять сюда фотки,я бы сейчас же переснял и показал.
Откуда Вы взяли такие марсы?Где он ,этот уникальный чертёж марсов?Под каким номером?Не пожалею копейку -закажу.Можно брать ЛЮБОЙ фрагмент чертежей этого издания и выписывать косяки.Там пробы ставить негде.Я изучаю Палладу 6 лет медленно и со скрипом ,но основательно и потому отвечаю за каждое своё слово.
Раз Вам интересен мой примитивизм,то позволю себе несколько примитивных вопросов.Пожалуйста ответьте мне на них.Вы пишете "...мы все имеем давно уточнённый состав (количественный и качественный) артиллерии фрегата после вступления в строй и после тимбировки ....".Меня интересует,кого Вы скрываете под словом "Мы".Кто эти люди пофамильно и самое главное из каких конкретно источников данная информация,потому как Вы постоянно упираете на архивные документы и я хочу самостоятельно убедиться в наличии оных и в том ,что там написано.Я состою в дружеской рабочей переписке с всем известными моделистами,пользующимся заслуженным авторитетом в нашей среде и просто хорошими людьми.Повторюсь,за 6 лет мне никто из них не смог с уверенностью сказать об вооружении Паллады.Озвучьте мне свои документальные источники,фамилии можно не называть.Вы делаете упор на чертёж 32 года и брак 37-го.Докладываю,что в 1842 году была принята новая пушко-карронада. Могла она на период тимбировки стоять на фрегате-а почему не могла?Почему не снять б/у орудия и на боевой корабль поставить новые,а те отправить на переплавку или в менее ответственные места?А что стояло на верхней палубе до брака 37-го?Комплект каких орудий?Пишите что станки Маршалла были отвергнуты на флоте на период имбировки ,а что делать с чертежами этих станков в описи в более поздний послетибировочный период и не только для длинных,но и коротких пушек?Ладно,ушёл в сторону от ваших чертежей.Как вы умудрились длинный ствол Вырубова нарисовать с приливами по стволу для работы на маршалловом стаке?Вырубов его специально спроектировал гладким до самых цапф,дабы ствол мог легко скользить по рогатине на передке?421 фонд,оп.11.д.472.Какие такие чертежи Вы сунули на обрисовку Соколову и как железное кольцо для бюка оказалось в винграде длинных пушек,а в винграде пушко-карронад его не оказалось?На каком основании Вы засунули в свой чертёж карронаду на конгревовом станке?Вы видели продольник Паллады и надводный борт?Это уникальные чертежи из 327 фонда....Как по ним притулить карронады?Сами просили конкретики.Откуда расположение люков на верхней палубе на шканцах?Вы видели квартер-дек Палубу Паллады,она общеизвестна интересующимся?И исследователь должен о ней знать.
Я бы понял Вашу позицию,если бы Вы опирались на модель в музее.Но ведь Вы сами выше сказали,что музейным моделям верить НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.Мне Вы можете сказать "...Или Вы скажете , что именно Вы работая в ЦВММ занимались реставрацией и изучением модели фрегата ПАЛЛАДА аж с 1949 года? Или Вы , работая хранителем фонда моделей кораблей и корабельной техники с 1968 года занимались изучением (вместе с рядом коллег!!!) истории фрегата ПАЛЛАДА?..."Абсолютно не возражаю.И тут же от Вас подача следующая"В стране десятилетиями ряд людей получает ЗАРПЛАТЫ именно за проведение исторических исследований по флотским темам и ... не ведёт эти исследования нормально! Им и упрёки мои." Мы все кто в теме отлично знаем,кто этот человек и чьим учеником Вы себя считаете.Я же Выше ведь просил вас задумываться как слово Ваше отзовётся..Поскольку яблоко от яблони недалеко падает,а Вы сейчас всего лишь на 5-ом десятке,то есть время забыть об учении и заслугах Учителя и плодотворно поработать самому,ни на кого не ссылаясь.Примите волевое решение списать остатки последнего тиража на убытки,это сильное качестве бизнесмена признать свои ошибки и извлечь уроки.И зря Вы думаете,что качественный тираж не разойдётся.Интернет сейчас есть у всех интересующихся,ПАллада остаётся топовым брендом ещё долго и люди далеко не дураки,понимают,что Гармашев из шкуры вылезет,но новый тираж сделает документально обоснованным,высшего качества,дабы никто не мог вякнуть в его сторону и тогда Палладу будут клепать как пирожки по отличным чертежам.Ниша по Палладе пока ещё пуста,займитесь,у Вас пока конкурентов нет.Репутацию добросовестного издателя вернёте,а мне с первых продаж за рекламу бутылочку спиртосодержащей вкусняшки с автографом пришлёте.Я всё-таки старался как мог...Всего хорошего.