Re: Чертежи каких кораблей вы бы хотели видеть?
Дата: 20.10.2006 14:04
"А чего стыдиться-то?"... Да, хотя бы, "Сикисимы", которая на себя не похожа и которая, уж простите, нарисована просто "от балды". Или "Бородино", за основу которого взяли "Орел", не учтя длинного списка различий между кораблями. Поймите, что такая продукция подрывает доверие к издательству, а философия "пипл хавает", как мне кажется, порочна.
В качестве примера "настоящих чертежей, за которые не жалко потратить настоящие деньги" могу привести чертежи австрийца Праске - "Вирибус Унитис" и "Гельголанд". Да, они стоят значительно дороже чертежей ЧВИА, но глядя на них не возникает сомнений в их достоверности, да и уровень графического исполнения в них не в пример выше. Чертежи японцев из той же "Анатомии корабля" в исполнении Скульского, овсянниковский "Петр Великий", наконец. Вот, на мой взгляд, хорошие примеры реконструкции.
Критерий максимальной достоверности - максимальное сходство с фотографиями, техническими решениями, характерными для отображаемого периода и школы кораблестроения... Ну и более серьезное отношение к предмету и, не в последнюю очередь, к своей репутации.
О цене. Можно было бы, по примеру того же Праске, издавать базовый комплект чертежей - теория, виды сбоку-сверху/нос-корма, а в дополнение к нему - комплект деталировки. Можно издавать отдельно реконструкцию для судомоделистов, отдельно - комплект вычищенных и перерисованных архивных чертежей. Вариантов масса.
Хотелось бы, чтобы Вы воспринимали все вышесказанное не как агрессивные нападки, а как конструктивную критику со стороны Вашего клиента, который когда-то с энтузиазмом приобретал Ваши чертежи ("Богатырь", "Рюрик", "Память Азова"), но потом увы, перестал ими пользоваться после нескольких "проколов".
С уважением,
Дмитрий.
PS. В будущем хотелось бы увидеть в Вашем исполнении качественно проработанные чертежи черноморских дредноутов и броненосецв российского флота.